День добрый, дорогой друг! С новым Годом!
Давайте вспомним известное изречение: «лучшая защита — это нападение». Сегодняшний дебют, а точнее вариант под названием контратака Тракслера, — как раз в духе этой концепции.
Что это за вариант?
Контратака Тракслера – один из вариантов защиты двух коней и возникает при таком порядке ходов:
Автор этого обоюдоострого хода чешский мастер Карел Тракслер, придумавший его еще в 1890 году, в противовес выпаду белых 4.Кg5.
Кстати, небезызвестный Зигмунд Тарраш окрестил вполне логичный выпад 4.Кg5 — «ходом дурака». Справедливости ради, отмечу, что при всем уважении к классику, его оценка слишком уж категорична.
Ход Тракслера 4…Сс5 – одна из попыток «поставить на место» белых путем встречной обоюдоострой игры.
Основные разветвления
Рассмотрим за белых ходы 5.K:f7, 5.C:f7+, 5.d4
А) 5.K:f7
5…С:f2+
Здесь у булых две основных возможности 6.Кр:f2 и 6.Крf1. Ход 6.Кре2 – в разделе дебютные катастрофы.
6.Кр:f2
Ранее считалось лучшим. Сейчас предпочитают 6.Крf1
Далее после 6.Кр:f2 возможно:
С вечным шахом.
6.Крf1
Далее возможно:
И снова ничья вечным шахом.
Б) 5.C:f7+
Считается сильнейшим. Белые не добиваются внушительного материального перевеса, но лишают соперника опасной атаки.
5…Кре7. Сохраняя поле f8 для ладьи.
У белых выбор – 6.Сd3 и 6.Cd5
6.Сb3
Примерный вариант:
С инициативой у белых за пешку. Порека – Бальбе (1969г.)
6.Cd5
Белые при случае намереваются побить коня с6.
Далее может последовать:
С лучшей игрой у белых.
В) 5.d4
Вскрывая линии для своих фигур, чтобы с комфортом побить на f7.
Ход имеет сомнительную репутация из-за следующего ответа черных:
5…d5!
Например:
И черные выигрывают. Лихтанен – Островерхов, 1969г.
На сегодня сильнейшим продолжением за белых считается 5.С:f7+, дающее белым лучшие шансы.
Стоит ли изучать этот вариант?
Контратаку Тракслера играть часто не получится. Для этого нужны следующие условия:
- Белые должны начать партию ходом 1.е4. Будем считать, так они играют в 50% случаев.
- Белые играют 3. Сс4 вместо гораздо более распространенного 3.Сb5. Ход 3.Сс4 встречается всего в 12% партий, начатых ходами 1.е4 е5 2.Кf3 Kc6.
- Белые должны сыграть 4.Кg5 в возникающей защите двух коней. По статистике так играют в 15% пратий. Гораздо более популярны ходы 4.d4 и 4.d3
Итого получается, что контратака Тракслера будет получаться примерно в 1 партии из 100 , игранных черными. При всем вашем желании.
Для сравнения: полуоткрытые дебюты, например, каро-канн, сицилилианку или французскую защиту, вы сможете играть всегда при ходе 1.е4, то есть в 50% партий.
Согласитесь 1% и 50% разница существенная. К чему эта статистика?
Для дебютной подготовки требуется время и практика. Контратака Тракслера – сложные и конкретные варианты, некоторое из них необходимо запоминать. Стоит ли это делать, чтобы применить этот вариант в 1 партии из 100 – решайте сами.
То есть, изучать этот дебют для применения на постоянной основе вряд ли рационально. Другое дело, не пожалеть времени для подготовки к конкретной партии с конкретным соперником, когда вероятность применения «Тракслера» высокая.
Дебютные катастрофы и ловушки
Мат. Рейниш – Тракслер, 1890
Ход 6.Кре2 уж слишком «творческий». Эффектная атака черных поставила его корректность под большой вопрос.
И черные выигрывают. Вариант хорошо характеризует атакующие возможности черных в контратаке Тракслера при неаккуратной игре белых.
Черные отыгрывают фигуру, сохраняя решающую атаку. Как видим и при сильнейшем продолжении 5.С:f7 игра белых отнюдь не усыпана розами.
Примерные партии
Ананд — Белявский, Линарес, 1991г., 0:1
Нинов — Монзола, Франция, 2008г. 1:0
Ефимов -Широв, Gausdal, 1991г. 0:1
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
- Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
- Напишите комментарий (внизу страницы)
- Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.
Удачного дня!
Сильнейший ход за белых в ответ на 4... Bc5 это 5. Nxf7 с выигрышем большого количества материала. Атака чёрных быстро заходит в тупик и у белых как минимум лишнее качество и пешка, а то и вовсе целая ладья, если чёрные сами играют неаккуратно.
Смысл приводить какие-то странные линии с заведомо слабой игрой белых? В 2018 движки были уже достаточно сильными, чтобы нормально и по-честному анализировать. Можно было и привести такой анализ, а не показывать ошибку на ошибке.
Зачем вообще статьи писать и читать? Открыл движок в соседнем окне и наслаждайся...)