Доброго времени суток, дорогой друг!
Сколько существует сицилианка, столько и живут попытки белых «объехать на кривой козе» ее основные системы. Вариант Мак-Доннеля – одна из таких возможностей.
Что это за вариант?
Белые уклоняются от основных систем сицилианской защиты и играют 2.f4:
Это одно из самых старых продолжений в ответ на 1…с5, встречавшееся еще во времена Греко в 17 веке.
По настоящему серьезную проверку вариант прошел в 19 веке в матче французских мастеров Александра Мак-Доннеля и Лабурдоннэ.
Тем не менее этот вариант всегда считался более чем второстепенным, хотя интерес к нему время от времени проявляли и ведущие шахматисты, например, Стейниц, Ботвинник.
Одним из видных знатоков и странников варианта был гроссмейстер Бент Ларсен. Впоследствии сторонником варианта стал Евгений Свешников.
Ему принадлежит фраза:
Если мне нужно выиграть в сицилианской у сильного соперника, я обязательно играю 2.f4!
Ход 2.f4 логичный и корректный. Белые пользуются возможностью сразу заявить свои права на центр.
Они обычно отказываются от вскрытия центра ходом d4 и фокусируются на подготовке атаки на королевский фланг, — туда как правило, эвакуируется король черных. Ход 2.f4 будет весьма полезным для развития атаки.
Кроме того, основные варианты сицилианки с объективно сильнейшим ходом 2.Кf3 требуют достаточно обширных знаний за белых. Ибо какой из вариантов сицилианки выбрать, — дракон, Найдорф, Паульсен или что-то еще, — решают черные.
Объективно, вариант Мак Доннеля перевеса белым не дает. Однако возникают свежие позиции, где есть возможность «развернуться», воплотить интересные, нестандартные идеи.
Основные варианты за черных
Черные фианкеттируют королевского слона
1.е4 с5 2.f4 g6
Фианкеттируя слона, черные вступают в борьбу за центральный пункт d4.
Далее возможно:
Белые укрепились в центре и имеют преимущество в пространстве. Свешников – Харитонов, 1994.
Или:
С инициативой у черных за пешку, Сикора – Ланка, 1989 г.
Черные готовят контригру в центре
1.е4 с5 2.f4 е6
Однако у белых свои козыри. Например:
Положение белых предпочтительнее. Свешников – Вагер, 2012 год.
Лично мне ход 1…е6 не нравится, поскольку черные не пользуются возможностью вывести белопольного слона.
1.е4 с5 2.f4 Кс6
Черные готовят контрудар 2 ... d5, предварительно выводя одного или двух коней. При этом часто получаются нестандартные «творческие» позиции.
Например:
С неясной игрой. Кампора – Крамлинг, 1983.
Немедленный контрудар 2 ... d5
1.е4 с5 2.f4 d5
Черные сразу контратакуют центральную пешку е4.
3.ed Ф:d5
В последнее время часто играют 3…Кf6, жертвуя пешку. См. примерные партии.
После 3…Ф:d5, далее возможно:
С очевидным перевесом у белых. Свешников – Сакс, 1994.
Сильнее отход ферзя на d8. Например:
С достаточной контригрой у черных. Свешников – Гуревич, 1992.
Ремарка автора
Лично я в варианте Мак Доннеля предпочитаю контрудар 2…d5
Причина такого решения не в том, что ход 2…d5 лучший. Просто большинство соперников, особенно среднего класса и ниже, в ответ на 3…d5 играют 3.е5.
После чего, ни о каком перевесе белых не может быть и речи. Черные выводят своего белопольного слона и решают все дебютные проблемы, получая удобную игру.
Примерные партии
Полгар – Крамник, 2003, Франция, 2003, ½ : ½
Иванчук – Гири, Испания, 2013, 0:1
Навара – Моисеенко, Вроцлав, 2014, 1:0
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
- Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
- Напишите комментарий (внизу страницы)
- Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.
Удачного дня!
