Что такое атака Гроба в шахматах?

День добрый, дорогой друг!

Спасибо, что заходите на наш Telegram-канал  и пишете комментарии к статьям.

Начало партии ходом 1.g3  в современных шахматах встречается нередко и считается вполне солидным подходом. А вот ход  пешки на два поля, - 1.g4 может вызвать гримасу удивления. Тем не менее, такой дебют существует и называется Атака Гроба в шахматах.

Небольшое отступление: Если Вы или ваш ребенок делаете только первые шаги в шахматах, – профессионально проконсультируем и подберем программу обучения, подходящую именно вам.

Что это за дебют?

Сразу оговоримся, что к ритуальным принадлежностям наименование дебюта отношения не имеет.

Начало 1.g4 получило свое название Атака Гроба (второе название — Дебют Гроба)  в честь швейцарского шахматиста Генри Гроба (Henry Grob), который участвовал в соревнованиях различного ранга в 30-50-х годах двадцатого века и регулярно применял такое начало.

Вот одна из его партий:

Гроб – Штейнбручер, 1970  1:0

Какое либо позиционное обоснование для такого начала найти довольно трудно. Тем не менее, дебют Гроба имеет свои преимущества, в первую очередь – с психологической точки зрения:

• Многие шахматисты сочтут такое начало «издевательским» и ринутся со всего маху «наказывать наглеца». А это уже эмоции, которые запросто могут «затуманить мозги».
• Такое начало заставляет соперника подумать. Это есть хорошо, особенно в быстрых шахматах.

Основной недостаток  дебюта Гроба – подобный выпад на первом ходу пешкой g – дело рискованное.

При правильной игре черные без труда уравняют игру, а то и получат преимущество, ибо ход пешкой g на 2 поля ослабляет потенциальное убежище короля на королевском фланге.

Кроме того, сама пешка g4 почти сразу становится объектом атаки и часто придется ее просто жертвовать.

Основные варианты

Сам автор дебюта почему-то считал сильнейшим возражением на 1.g4 – ход 2…h5.

На мой взгляд, у черных нет никакой необходимости ввязываться в такое фланговое столкновение, тем более, что белые на 2…h5 могут сыграть 2.g5  и ход h5 окажется не более, чем сотрясанием воздуха.

Лучшая и наиболее популярная игра за черных – просто развиваться в соответствии с классическими принципами шахмат – 1…е5 или 1…d5

Рассмотрим эти ходы:

А) 1…е5

2.Сg2 Логика очевидна, в такой ситуации поле g2 для слона наиболее подходящее.

Далее черные могут продолжить в классическом стиле – 2…d5, занимая центр, или все же сыграть 2…h5, пользуясь тем, что ход 3.g5 невозможен из-за взятия ферзем.

Итак 2…h5

3.d4!? Интересный ход, предложенный международным мастером Николаем Власовым.

Далее возможно:

И у белых за пешку ест определенная компенсация в виде двух слонов в открытой позиции.

Черные могут сыграть иначе:

Эту позицию следует оценить в пользу черных. У них два слона и перспективы выиграть пешку е5.

Б) 1…d5

Этот ход наиболее популярен. Черные заявляют свои претензии на обладание центром и нападают на пешку g4.

Белые могут просто сыграть 2.h3 или избрать более принципиальное 2.Сg2, игнорируя угрозу пешке g4.

Например:

2.h3 Белые переходят к своеобразному расширенному фианкетто  и переводят коня на g3

Например:

Белым удалось организовать сильную атаку и выиграть качество с шансами на победу. Баруа –Вернер, 1985г.

2.Сg2

В случае взятия на g4 черные должны быть аккуратны – смотрите раздел ловушки.

Чаще  черные отклоняют жертву пешки.

Далее возможно:

С примерным равенством.

Черные и здесь должны держать ухо в остро, ибо давление на пункт d5 может сопровождаться тактическими ударами.

Например:

И белые просто выигрывают пешку.

Хороший пример контригры в этом варианте черные показали в следующей партии:

Лунд –Хуксруг, 2001г. 0:1

Типичные ошибки и ловушки

Ловушки в атаке Гроба строятся на уязвимом положении слона g4 в случае взятия пешки и слабости диагонали h1-a8.

В порядке демонстрации этих идей:

Полагаю, комментарии излишни.

И белые забирают слона g4 следующим ходом.

Практически то же самое, что и в предыдущем примере.

Краткое резюме

В целом вердикт такой: атака Гроба – начало рискванное и, так сказать, – условно корректное.

Ослабляя свою пешечную структуру первым же ходом, белые берут на себя ответственность играть активно и стремиться  к тактическим осложнениям.

В противном случае, ход 1.g4 принесет больше проблем, чем пользы, ибо солидного позиционного основания у такого построения нет.

Примерные партии

Скембрис –Велимирович, 1985, 0:1

Придорожный – Яковенко, 2013, ½:½   

Елисеев — Смирнов, 2002, 1:0

Благодарю за интерес к статье.

Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:

• Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
• Напишите комментарий (внизу страницы)
• Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.

Удачного дня!