День добрый, дорогой друг!
Есть у меня коллега- шахматист, по имени Сергей, кандидат в мастера из Вологды. Он разыгрывает ферзевый гамбит за черных весьма своеобразным способом. Выискивает какие-то редкие варианты, дотошно их изучает и по очереди применяет.
Защита Яновского, защита Ласкера, вестфальский вариант, атака Пильсбери, голландский вариант, перуанский вариант. Это неполный перечень «меню» из «черного» репертуара Сергея в ферзевом гамбите.
Гонка с гандикапом?
Некоторые из таких вариантов несут в себе гамбитные идеи. Он как бы предлагает: «Попробуй, опровергни. Ты же хорошо подготовился к партии?»
Особенно удачно такая тактика работает против шахматистов, не утруждающих себя подготовкой к конкретной партии против конкретного соперника. Столкнувшись с неожиданным продолжением, многие рассуждают примерно так:
Не зная броду, не лезь в воду. Понимаю, что этот вариант как-то можно опровергнуть, но лучше я выберу спокойное продолжение, чем полезу в дебри, где соперник ориентируется лучше.
Логично, но часто преимущество выступки за белых при этом утрачивается.
Кто-то принимает вызов и пускается «во все тяжкие». Однако это напоминает гонку с гандикапом, ибо вариант стоял у Сергея на доске еще до партии.
Давайте рассмотрим один из таких «левых» вариантов.
Перуанский вариант или гамбит Каналя
Это ход был впервые применен мастером Каналем против Таратаковера в 1948г.
Черные одновременно атакуют пешки b2 и d4, пытаясь навязать обоюдоострую игру.
Давайте посмотрим, какие возможности есть за белых и что из этого получается:
6.С:f6, 6.de, 6.Kf3, 6.е3, 6.Ка4, 6.Фb3
Поехали:
6.С:f6
Самый логичный ход. Далее может последовать:
Белые с трудом отбились ценой небольших материальных потерь. В целом позиция неясная.
Прохорович –Толуш 1958г.
6.de
Принятие гамбита. Прямолинейная попытка опровергнуть вариант.
Примерный вариант:
У черных активная игра, компенсирующая пожертвованную пешку.
6.Kf3
Попытка сыграть надежно.
У черных все в порядке.
6.е3
Позволяет черным без труда восстановить материальное равновесие и уравнять игру.
Арулайд- Спасский, 27 первенство СССР, 1958г.
6.Ка4
Ведет к большим осложнениям.
Например:
У белых ясный повод для беспокойства –конь а8.
6.Фb3
Размен ферзей ничего реального белым не сулит.
У черных как минимум не хуже.
Уклонения белых
Черные должны быть готовы к тому, что белые могут «отклонить вызов».
Например, после
Белые могут сыграть:
А) 5.Кf3, что ведет к позициям улучшенной защиты Тарраша.
Б) 5.е3 и после 5…сd 6.ed на авансцену неожиданно выходит атака Панова из защиты Каро-Канн.
Которая, как известно, входит в группу полуоткрытых дебютов, возникающих, как правило, после 1.е4. Такие вот дебютные метаморфозы.
Небольшое резюме
Мы с вами коротко рассмотрели шесть ходов в качестве реагирования на 5...Фb6:
6.С:f6, 6.de, 6.Kf3, 6.е3, 6.Ка4, 6.Фb3
По большому счету рассчитывать на преимущество перуанском варианте белые могут только при ходе 6.С:f6.
Для КМС и выше найти этот ход за доской — задача вполне реалистичная. Для шахматистов уровня ниже, — далеко не факт.
Отсюда можно сделать вывод, что тактика Сергея, о которой я написал в начале статьи, — вполне жизнеспособный способ разыгрывания дебютов не только в ферзевом гамбите, но и в других дебютах.
Типичные ошибки и ловушки
Белые выигрывают фигуру. Совершая вылазки ферзем, внимательность – первое дело.
С решающими угрозами у черных. Белые словно забыли о существовании собственных фигур на королевском фланге и катастрофически отстали в развитии. Пример, характеризующий контригру черных в перуанском варианте.
Примерные партии
Балинас — Мягмарсурен, Тель-Авив, 1964г. 0:1
Борисенко — Толуш, Рига, 1958г. 1:0
Тартаковер — Каналь, Венеция, 1948г. ½:½
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
- Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
- Напишите комментарий (внизу страницы)
- Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.
Удачного вам дня!
Мощный вариант, иногда играю чёрными. К сожалению, белые часто уклоняются...
Да
