День добрый, дорогой друг!
Всегда есть искушение в дебюте завернуть что-нибудь «этакое». Сбить соперника «с понталыги», заставить поддаться эмоциям. Сегодня остановимся на чем-нибудь отечественном. Например, — гамбит Урусова.
Коль скоро вы оказались на этой странице, — сохраните себе в закладках Классическую программу обучения школы Шахматы с Жориком. А также наши Программы подготовки шахматистов — отличное подспорье для усиления игры.
А также наш сборник шахматных ловушек.
Немного истории
История гамбита Урусова весьма любопытна.
Появился он в 1855 году усилиями выпускника Петербургского кадетского корпуса князя Сергея Урусова, участника обороны Севастополя в Крымской войне.
По легенде, гамбит родился именно в севастопольских окопах, где Урусов играл с товарищами вслепую.
После выхода в отставку Урусов оформил свои шахматные разработки в статьях.
Александр Алехин писал о новом гамбите:
«В случае 4…К:е4 5.Ф:d4 у белых сильная атака. Я принципиально избегаю подобного материального выигрыша в дебюте, ведущего лишь к потере времени и к задержке в развитии».
Противостоять гамбиту Урусова не так-то просто. Проблемы за черных в разное время испытывали многие сильные шахматисты, включая чемпионов мира Стейница, Спасского, Карпова.
Основные варианты
Главная позиция гамбита:
Она может возникнуть при различном порядке ходов и из разных дебютов. Например:
Дебют Слона:
Русская партия:
Обычно гамбит Урусова рассматривают, как один из вариантов дебюта слона.
В позиции на диаграмме черные могут принять гамбит или отклонить.
Принятый гамбит
Как говорится — «во все тяжкие» — 4...К:е4
Далее может последовать:
С сильной инициативой у белых. Кейдански – Ласкер (Берлин, 1891)
или:
За пожертвованную фигуру у белых более, чем достаточная компенсация. Аврух – Скрипченко–Лотье (Линарес, 2001)
Более удачно черные обороняются в следующем варианте:
С ничьей вечным шaхом.
Вердикт: принятие жертвы пешки — дело ответственное и требует предварительного изучения гамбита.
Отказанный гамбит
Справедливости ради отмечу, что отказанный гамбит встречается намного чаще принятого.
Причина проста: черные не хотят ввязываться в «обмен ударами», что называется, - на чужом поле. Соперник наверняка подготовил этот вариант и многое уже знает.
Наиболее частое продолжение при отказе от гамбита — 4... Кс6. Оно встречается в 97 % (!) случаев. При этом возникает позиция из защиты двух коней.
Возможны и другие ходы при отказе от принятия гамбита. Оставшиеся 3 % приходятся на варианты:
4. …d7-d5, 4...Сс5, 4...Сb4+ и 4...с5
Например:
4. …d7-d5
И позиция уравнялась. Костенюк — Тань Жуньи, Китай, 2017г.
4...Сс5
С примерным равенством. Спилмен — Алехин, Стокгольм, 1912г.
Типичные ошибки
Очевидный, не значит лучший
Черные сделали очевидный ход 5...d6 (в варианте 4...с5) и попали под сильнейшую атаку.
Брать пешки, отставая в развитии, всегда рискованно
И мат следующим ходом. Ошибочным является ход 5...Кd6 — конь мешает своим же фигурам. Правильно 5...Кf6
Стоит ли играть гамбит Урусова?
А почему бы и нет?
Если вы думаете, что шахматист, сидящий напротив (или по ту сторону монитора), вооружен знаниями вариантов по последнему слову теории, — вы в 99.9% случаев заблуждаетесь.
Более того, если вы сами изучили дебют, а соперник смотрит на позицию, как баран на новые ворота, — у вас уже преимущество, вне зависимости от объективной оценки позиции.
Только есть одно существенное «но». Играть или не играть гамбит Урусова — выбирают черные. А именно на 4 ходу: принять гамбит ходом 4...К:е4 или перейти в защиту двух коней ходом 4...Кс6. Надеюсь, не слишком вас огорчил.
И второе: В последние годы наметилась тенденция: Лучшие шахматисты ищут новые пути в начале партии, пытаясь обойти перепаханные вдоль и поперек и изрядно набившие оскомину дебюты.
Не раз и не два мы видели, как дебют, уже давно и безнадежно забытый, — вдруг обретает второе дыхание.
Вот сыграет Карлсен гамбит Урусова, а это совсем не фантастика, — и шахматная мысль немедленно последует за своим лидером.
Можете быть уверены, что так и будет. А вы уже готовы и пожинаете плоды своей подготовки.
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
- Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
- Напишите комментарий (внизу страницы)
- Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.
Удачного дня!
Отличный контент
Добрый день, Дядя Валера, снова я, но теперь решил фамилию добавить, а то Александр уже какой то тут писал. Я по поводу последнего комбинации, которая в самом низу доска.
И мат следующим ходом. Ошибочным является ход 5...Кd6 — конь мешает своим же фигурам. Правильно 5...Кf6, ход то черных и я попадал в такие ситуации, мб я чего то не понимаю, но я бы с матом на следующих ход не согласился бы, возможно проиграл бы партию, но я бы пешку к примеру d7-6 подвинул бы, а дальше размен (не размен) остался бы с потерями но еще поиграл бы. Поправьте пожалуйста Вы меня если что то не так понимаю, я не профессионал, играю мало мб даже до любителя не дотягиваю.
Александр, не совсем понял, о каком мате вы говорите. Если играть 5...d7-d6, белые просто заберут коня ферзем. Поиграть конечно можно, но зачем отдавать фигуру?
«Брать пешки, отставая в развитии, всегда рискованно, после этих слов», там показывают на доске 9 ход белых Слонh6 и заканчивается комбинация слон под ферзей, снизу написаны слова. (И мат следующим ходом. Ошибочным является ход 5...Кd6 — конь мешает своим же фигурам. Правильно 5...Кf6) я об этом, что мат можно избежать черным, открыть королю отступление подвинув пешку d7-6. Я не знаю как объяснить правильно, последняя комбинация в самом низу которая заканчивается якобы матом (черным) в следующем ходу.
Александр, да, вы правы, после d7-d6 сразу мата нет, но черные проигрывают целую ладью после Ф:f8+ при неотразимой атаке белых и это равносильно поражению.
Спасибо, я думал что то не вижу.