День добрый, дорогой друг!
Удивить соперника и сбить с наезженной колеи, — дело благородное. Сегодня продолжим знакомство с вариантами относительно редкими, но корректными. У нас в гостях — контргамбит Винавера.
Что это за дебют?
Контргамбит Винавера – оригинальная идея польского мастера второй половины 19 века.
Автор гамбита известен тем, что будучи малоизвестным шахматистом занял второе место в сильном турнире в Париже в 1867году, опередив гораздо более известных мастеров, в том числе Стейница.
В дальнейшем нечасто выступал в турнирах, но почти всегда успешно и пользовался весомым авторитетом в шахматном сообществе.
Итак 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Kc3 e5
Нетрудно заметить, — контргамбит Винавера является одним из разветвлений славянской защиты и чешской системы в ее составе.
Обратите внимание, что этот контргамбит возможен только при ходе белых 3.Кс3. Если белые делают гораздо более популярный ход 3.Кf3, применение «Винавера» по понятным причинам невозможно.
Отсюда следуют некоторые ограничения, которые следует учитывать при изучении контргамбита и включении его в репертуар.
Основные варианты
У белых два логичных ответа на выпад 3…е5: 4.de и 4.cd
Рассмотрим их по порядку.
4.de
4…d4 5.Ke4 Фа5+
И снова у белых выбор: 6.Сd2 и 6.Кd2
6.Сd2
Далее возможно:
С примерно равной игрой. Красенков-Морозевич, 1999г.
6.Кd2
Примерный вариант:
У белых лучше. Наличие компенсации за пешку у черных под вопросом. Лазничка – Раппорт 2013
Или:
С преимуществом у белых. Микенас – Карасев, 1970г.
Обратите внимание, что лучший ответ на 5…Фа5+ – 6.Кd2 менее очевиден, чем 6.Сd2. Это означает, что он будет встречаться реже. Это подтверждает статистика партий.
4.cd
После очевидного 4...сd белые на развилке. Рассмотрим возможности белых: 5.Кf3, 5.de, 5.е4
5.de ?!
В этой редакции ход de выглядит несколько слабее, чем ходом раньше, который мы рассматривали выше.
Например:
С хорошей игрой у черных.
5.е4
Экстравагантная позиция.
Далее возможно:
С равной игрой. Шишкин — Ней, 1959г.
5.Кf3
Примерный вариант:
У черных хорошая игра. Перельштейн –Хлот 2010
Есть однако ощущение, что игру белых можно усилить.
Небольшое резюме:
Контргамбит Винавера нельзя назвать экзотическим полукорректным вариантом. Он не имеет прямого опровержения и время от времени применяется даже ведущими гроссмейстерами. Иванчук, Бареев, Николич, Морозевич, Раппорт, — список более чем солидный.
Постоянно применять контргамбит Винавера, — пожалуй слишком оптимистичный и рискованный подход. Однако если вы решили преподнести неожиданность сопернику в дебюте, выбор «Винавера» — вполне оптимальный вариант.
Интересна такая особенность дебюта: возникающие позиции не похожи на типичные для славянской защиты. Сможет ли ваш соперник, привыкший к славянским табиям, правильно сориентироваться в мутных водах «Винавера» — большой вопрос.
Типичные ошибки и ловушки
Красенков – Николич 0:1
Шакпоказакидательство в контргамбите Винавера неприемлемо. Белые видимо решили, что могут «убрать» черных как угодно, за что и поплатились.
Ловля коня е5 в этом варианте не получается. У белых достаточные тактические ресурсы, чтобы не только сохранить коня, но и получить ясный перевес.
Примерные партии
Карпов –Бареев, Линарес, 1992г. 0:1
Белявский –Гельфанд, Линарес, 1992г. 1:0
Маршалл — Винавер, Монте-Карло, 1901, 0:1
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
- Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
- Напишите комментарий (внизу страницы)
- Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.
Удачного вам дня!
