День добрый, дорогой друг!
Стереотипы в мышление свойственны всем людям. Шахматисты не исключение. Различный шаблоны складываются в нашей голове в процессе обучения шахматам. Это процесс естественный и необходимый.
А вот умение сломать стереотип — качество, свойственное далеко не всем. Итак сегодня наша тема: Разрыв шаблона в шахматах: превращение пешки в коня.
Превращение пешки в фигуру, отличную от ферзя, на практике встречается нечасто. Обычно такие ситуации мы видим в тактических упражнениях, этюдах и разных сказочных головоломках.
Например:
Нестандартное превращение
Белые начинают и выигрывают:
Как белые могут выиграть? Поле превращения пешки надежно контролируется конем.
И даже если его побить ферзем и поставить нового, черные дают шах на f3, забирают последнюю пешку и выигрывать уже нечем.
Выручает слом стереотипа. Белые вначале жертвуют ферзя:
А затем превращают пешку в коня:
Вилка с шахом. Забирается ферзь и белые выигрывают.
Автоматизм мышления
Это свойство нашего мышления на самом деле очень полезное. Однако формируется в процессе накопления опыта и позволяет экономить энергию в повторяющихся ситуациях. Однако палка, как известно, о двух концах:
Мы не можем остановиться. Сказать себе стоп и посмотреть на ситуацию свежим незамутненным взглядом.
Мы часто просто не видим возможность во время задуманной операции свернуть в другую сторону.
Если в нашем расчете есть превращение пешки, то мы «на автомате» считаем превращение в ферзя.
Это один из стереотипов, характерных не только для начинающих шахматистов, но и гораздо более опытных. В этом отличие нас, белковых шахматистов от современных компьютеров типа Альфа Зеро, которым стереотипы не свойственны.
На практике
Если кто-то считает, что подобные ситуации можно увидеть только в этюдах и головоломках, он ошибается.
Иногда ситуации нестандартного превращения пешки встречаются и на практике. Причем в партиях далеко не начинающих шахматистов.
Не так давно завершился крупный турнир в китайском городе Даньчжоу.
В партии Юй Янъи — Бу Сянчжи (да-да, тот самый, единственный, кто регулярно обыгрывает Карлсена) возникла такая позиция:
Здесь Юй сыграл 66.Кh6+ и после 66...Kрe6 67.Кf7 e4 68.Кg5+ Kрe7 69.Kрh7 Лh1+ 70.Kрg8 e3 признал поражение.
Однако у белых было спасение:
66.К:e5!
66... Kр:e5 67.Kрf7 Лf1+ 68.Kрe7 Лc1 69.g7 Лc7+ 70.Kрf8 Kрf6
Казалось бы, какие вопросы? Белые ставят ферзя и получают мат.
Скорее всего, этот вариант и посчитал Юй Янъи.
Превращение пешки в ферзя по умолчанию, — один из прочных шаблонов, сидящих в головах подавляющего большинства шахматистов, включая гроссмейстеров.
Однако… пожертвованный три хода назад конь, неожиданно возвращается на доску, как черт из табакерки!
71.g8К+!! Конь объявляется на доске с шахом! Черные не успевают поставить мат ладьей. И возникает теоретически ничейная позиция.
Этот «фортель» с превращением в коня, — известен в теории и относиться к точным позициям эндшпиля, которые сильный шахматист должен знать. Поэтому, рекомендую просто запомнить.
А теперь признайтесь честно: смогли бы вы пойти на вариант с ходом 66.Кxe5! , подразумевая превращение пешки не в ферзя, а в коня?
Да? Поздравляю. Это и есть разрыв шаблона. Вам вместо «баранки», — пол-очка в таблицу!
В заключение должен признаться, что превращение пешки в фигуру, отличную от ферзя, явление все же редкое. В 99 % правильным будет превращение именно в ферзя.
Это к тому, чтобы не вводить вас в заблуждение и не провоцировать на «творческие» идеи там, где это совсем не нужно.
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
- Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
- Напишите комментарий (внизу страницы)
- Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.
К сожалению, позиции №1 неудачна: на ней не может быть ход белых, так как король чёрных — под шахом. Надо бы передвинуть белого ферзя куда-нибудь по вертикали b.
Вы правы конечно. Это очепятка ) Исправили.
У Вас в первой позиции чёрный король стоит под шахом, поэтому логичнее выиграть взятием короля, а не пешки, сразу выигрыш
С уважением
Александр, так, конечно, логичнее:) , но короля, по правилам шахмат, брать нельзя!
А по правилам уголовного кодакса, можно и короля брать и королеву.