День добрый, дорогой друг!
В шахматах есть дебюты, которые относительно недавно обрели второе рождение. Защита Чигорина — типичный пример. Относительно редкий дебют, с начала 90-х годов стал частым гостем в турнирах весьма высокого уровня.
Что это за дебют?
Полагаю, вы уже догадались, что идея этого дебюта принадлежит Михаилу Чигорину, шахматисту, не нуждающемуся в долгих представлениях.
Стиль Чигорина – конкретные планы, активная атакующая игра, нашел свое применение в этом дебюте.
Защита Чигорина выглядит так:
В пику традиционным взглядам позиционной игры, черные игнорируют идею укрепления пункта d5. Они стремятся навязать открытую игру и оказывать давить на центр.
Чигорин, человек творческой натуры, искал те, формы выражения своего стиля, которые несут не столько практические выгоды, сколько творческое удовлетворение.
Идея Чигорина в дальнейшем нашла отражение и в других дебютах: защита Грюнфельда, новоиндийская защита, защита Нимцовича.
Более того, эти дебюты постепенно заняли более видное место на шахматном небосклоне и как-то затмили защиту Чигорина на долгое время.
Однако идея оказалась более чем жизнеспособной.
Защита Чигорина сегодня имеет репутацию вполне популярного и корректного дебюта, в котором черные могут рассчитывать на полноправную игру.
Дебют входит в репертуар Иванчука, Рапорта, встречается в партиях Магнуса Карлсена. Ранее его применял Борис Спасский.
Однако главным сторонником и пропагандистом этого дебюта является Александр Морозевич. По сути сегодня защита Чигорина – это трактовка по большей части «по Морозевичу».
Конечно, как и в подавляющем большинстве дебютов, инициатива обычно у белых. По крайней мере поначалу. На третьем ходу у них есть выбор, какой вектор избрать для дальнейшего течения игры.
Основные варианты
Итак, приступим к обзору основных вариантов.
а) 3.e3
После этого хода часто игра с водится с перестановкой ходов в вариантам, рассмотренным ниже.
Далее возможно:
С небольшим преимуществом у белых. Бареев – Морозевич, 1997г.
б) 3.cd
Белые не мудрствуют лукаво и заставляют черного ферзя сразу «показаться на публике».
3…Ф:d5
Черные не против принять вызов. Кстати для начала под боем пешка d4
Рассмотрим за белых 4.Кf3 и 4.е3
4.Кf3
4…e5 Черным важно нагнетать напряжение.
Далее возможно:
С небольшим преимуществом у белых. Стейниц –Чигорин, 1898г.
4.е3
Белые стараются избежать хода Сg4 и при случае продвижения пешки е с темпом при коне на f3.
4…е5
Тот же ответ наиболее популярен.
Далее может последовать:
С несколько лучшей игрой у черных. Карпов – Морозевич, Москва, 2001г.
в) 3.Kf3
Поскольку взять нахрапом защиту Чигорина не получается, белые выбирают другой путь:
Препятствуют подрыву центра ходом е5, а также укрепляют центральный пункт d4. Сторонниками этого логичного плана в разное время были Алехин, Каспаров, Крамник
3…Сg4
Другие ходы гораздо менее популярны.
Рассмотрим за белых 4. Кс3 и 4.сd
4.Кс3
Крепкий, «правильный ход». Белые не нужен журавль в небе, они согласны на небольшой, но стабильны перевес.
Например:
Инициатива у белых. Асеев-Морозевич, Элиста 1995
4.сd
Вынуждая взятие коня f3, ибо после 4…Ф:d5 5.Kc3 идея белых с ходом Кf3 полностью оправдана.
4…С:f3 5.dc С:с6
Далее возможно:
С равенством.
г) 3.Kc3
Белые не возражают против взятии пешки на с4, они готовы вести борьбу в духе принятого ферзевого гамбита.
Черные иногда выбирают 3...Кf6, реже встречается 3…е5.
Наиболее принципиальное и популярное продолжение 3…dc
Теперь выбор за белыми. Или сразу 4. d5 или предварительное 4.Кf3
Идем по порядку:
4.d5
Рассмотрим два разумных отступления коня:
У белых серьезный перевес. Вера – Форманек, Андорра, 1996г.
Сильнее 4…Ке5
Например:
С равной игрой. Карпов – Морозевич, Москва, 2002г.
4.Кf3
Белые делают крепкий ход и защищают пункт d4.
4…Kf6
Наиболее логичный ход.
У белых довольно большой выбор. Рассмотрим наиболее популярные продолжения:
5.Фа4
У черных есть компенсация за пешку. Иванчук – Пономарев, Линарес, 2002г.
5.е3
У белых лучший эндшпиль. Глейзеров – Морозевич, Спб, 1993г.
5.Сg5. Ведет к сложной игре со взаимными шансами.
Например:
У черных достаточная компенсация за ферзя, но необеспеченный король. Крамник – Морозевич, Москва, 2001г.
5.е4
Белые не мудрствуют лукаво и создают пешечный центр.
У белых преимущество ввиду слабости пешки с6. Карпов – Морозевич, Москва, 2001г.
Типичные ошибки и ловушки
С открытым забралом.
Партия Любоевич — Морозевич, Монте Карло, 2003г. 0:1
Белые неподготовленно ввязались в обмен ударами с соперником, который уже закончил развитие и готов к этому. И поплатились.
Слишком вольная трактовка защиты Чигорина привела черных на грань катастрофы. Точнее за грань, — они теряют ферзя.
Как не странно, подобные тычки (d4-d5) пропускают в серьезных партиях вполне неслабые игроки. Матвеева – Ван Юй, Китай, 2006г.
Примерные партии
Лебедев – Чигорин, 1900г. 0:1
Аронян — Раппорт, Нови Сад, 2016г., 0:1
Накамура — Раппорт, Шарах,2017г., 1:0
Белявский — Морозевич, Золинген,2000г., 0:1
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
- Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
- Напишите комментарий (внизу страницы)
- Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.
Удачного дня!
