Защита Чигорина: обзор основных вариантов

Автор:


День добрый, дорогой друг!

В шахматах есть дебюты, которые относительно недавно обрели второе рождение. Защита Чигорина — типичный пример. Относительно редкий дебют, с начала 90-х годов стал частым гостем в турнирах весьма высокого уровня.

Что это за дебют?

Полагаю, вы уже догадались, что идея этого дебюта принадлежит Михаилу Чигорину, шахматисту, не нуждающемуся в долгих представлениях.

Стиль Чигорина – конкретные планы, активная атакующая игра, нашел свое применение в этом дебюте.

Защита Чигорина выглядит так:

В пику традиционным взглядам позиционной игры, черные игнорируют идею укрепления пункта   d5. Они стремятся навязать открытую игру и оказывать давить на центр.

Чигорин, человек творческой натуры, искал те, формы выражения своего стиля, которые несут не столько практические выгоды, сколько творческое удовлетворение.

Идея Чигорина в дальнейшем нашла отражение и в других дебютах: защита Грюнфельда, новоиндийская защита, защита Нимцовича.

Более того, эти дебюты постепенно заняли более видное место на шахматном небосклоне и как-то затмили защиту Чигорина на долгое время.

Однако идея оказалась более чем жизнеспособной.

Защита Чигорина сегодня имеет репутацию вполне популярного и корректного  дебюта, в котором черные могут рассчитывать на полноправную игру.

Дебют входит в репертуар Иванчука, Рапорта, встречается в партиях Магнуса Карлсена. Ранее его применял Борис Спасский.

Однако главным сторонником и пропагандистом этого дебюта является Александр Морозевич. По сути сегодня защита Чигорина – это трактовка по большей части «по Морозевичу».

Конечно, как и в подавляющем большинстве дебютов, инициатива обычно у белых. По крайней мере поначалу. На третьем ходу у них есть выбор, какой вектор избрать для дальнейшего течения игры.

Основные варианты

Итак, приступим к обзору основных вариантов.

а) 3.e3

zashita-chigorina

После этого хода часто игра с водится с перестановкой ходов в вариантам, рассмотренным ниже.

Далее возможно:

С небольшим преимуществом у белых. Бареев – Морозевич, 1997г.

б) 3.cd

Белые не мудрствуют лукаво и заставляют черного ферзя сразу «показаться на публике».

3…Ф:d5

Черные не против принять вызов. Кстати для начала под боем пешка d4

Рассмотрим за белых 4.Кf3 и 4.е3

4.Кf3

4…e5 Черным важно нагнетать  напряжение.

Далее возможно:

С небольшим преимуществом у белых. Стейниц –Чигорин, 1898г.

4.е3

Белые стараются избежать хода Сg4 и при случае продвижения пешки е с темпом при коне на f3.

4…е5

Тот же ответ наиболее популярен.

Далее может последовать:

С несколько лучшей игрой у черных. Карпов – Морозевич, Москва, 2001г.

в) 3.Kf3

Поскольку взять нахрапом защиту Чигорина не получается, белые выбирают другой путь:

Препятствуют подрыву центра ходом е5, а также укрепляют центральный пункт d4. Сторонниками этого логичного плана в разное время были Алехин, Каспаров, Крамник

3…Сg4

Другие ходы гораздо менее популярны.

Рассмотрим за белых 4. Кс3 и 4.сd

4.Кс3

Крепкий, «правильный ход». Белые не нужен журавль в небе, они согласны на небольшой, но стабильны перевес.

Например:

Инициатива у белых. Асеев-Морозевич, Элиста 1995

4.сd

Вынуждая взятие коня f3, ибо после 4…Ф:d5 5.Kc3 идея белых с ходом Кf3 полностью оправдана.

4…С:f3 5.dc С:с6

Далее возможно:

С равенством.

г) 3.Kc3

Белые не возражают против взятии пешки на с4, они готовы вести борьбу в духе принятого ферзевого гамбита.

Черные иногда выбирают 3...Кf6, реже встречается 3…е5.

Наиболее принципиальное и популярное продолжение 3…dc

Теперь выбор за белыми. Или сразу 4. d5 или предварительное 4.Кf3

Идем  по порядку:

4.d5

Рассмотрим два разумных отступления коня:

У белых серьезный перевес. Вера – Форманек, Андорра, 1996г.

Сильнее 4…Ке5

Например:

С равной игрой. Карпов – Морозевич, Москва, 2002г.

4.Кf3

Белые делают крепкий ход и защищают пункт d4.

4…Kf6

Наиболее логичный ход.

У белых довольно большой выбор. Рассмотрим наиболее популярные продолжения:

5.Фа4

У черных есть компенсация за пешку. Иванчук – Пономарев, Линарес, 2002г.

5.е3

У белых лучший эндшпиль. Глейзеров – Морозевич, Спб, 1993г.

5.Сg5. Ведет к сложной игре со взаимными шансами.

Например:

У черных достаточная компенсация за ферзя, но необеспеченный король. Крамник – Морозевич, Москва, 2001г.

5.е4

Белые не мудрствуют лукаво и создают пешечный центр.

У белых преимущество ввиду слабости пешки с6. Карпов – Морозевич, Москва, 2001г.

Типичные ошибки и ловушки

С открытым забралом.

Партия Любоевич — Морозевич, Монте Карло, 2003г. 0:1

Белые неподготовленно ввязались в обмен ударами с соперником, который уже закончил развитие и готов к этому. И поплатились.

Слишком вольная трактовка защиты Чигорина привела черных на грань катастрофы. Точнее за грань, — они теряют ферзя.

Как не странно, подобные тычки (d4-d5) пропускают в серьезных партиях вполне неслабые игроки. Матвеева – Ван Юй, Китай, 2006г.

Примерные партии

Лебедев – Чигорин, 1900г. 0:1

Аронян — Раппорт, Нови Сад, 2016г., 0:1

Накамура — Раппорт, Шарах,2017г., 1:0

Белявский — Морозевич, Золинген,2000г., 0:1

Благодарю за интерес к статье.

Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:

  • Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
  • Напишите комментарий (внизу страницы)
  • Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.

Удачного дня!




Рейтинг статьи:

Защита Чигорина: обзор основных вариантов
5 (100%) 2 голосов

Отправить ссылку на статью друзьям

Получай свежие статьи блога на e-mail

Вам также может быть интересно

Добавить комментарий

:) :P :| :love: 8-) ;) :? :o :D :cry: :fun: :funny: :lol: 8-O :angel: :chess1: :chess2: :chess3: :chess4: :chess5: :chess6:

Нажимая на кнопку, я даю согласие на рассылку, согласие на обработку персональных данных и соглашаюсь c политикой конфиденциальности