Защита Каро-Канн за черных: необычная трактовка

Автор:


День добрый, дорогой друг!

Где-то в начале 90-х ваш покорный слуга играл в первой лиге открытого командного чемпионата России. В нашей команде был интересный персонаж – международный мастер из Индии. Играл довольно своеобразно, в частности, — оригинально смотрелась в его исполнении защита Каро-Канн за черных.

«Фианкеттообразный» Каро-канн

Этот индийский мастер по-русский, что называется, — «ни бум-бум», также как все игроки нашей команды по-английски. Кроме меня, в пределах институтского курса я хотя бы пару слов мог связать. Посему общался с Мишрой (так его звали) больше других. В том числе стучали блиц на досуге.

С упорством, достойным лучшего применения, я пытался опровергнуть его трактовку защиты Каро-канн. В то время она казалась мне недостаточно корректной.

Партии начинались так: 1.е4 с6 2.d4 g6

zashita-karo-kann-za-chernih

Мои попытки «опровергнуть» эту систему в партиях с Мишрой проходили с переменным успехом. Фианкетированный Каро-канн оказался довольно прочным и жизнеспособным.

Уже потом я заметил, что так все-таки играют, в том числе гроссы – Эльвест, М.Гуревич. Вариант встречался, хотя и не так часто, как например Атака Панова, система Петросяна-Смыслова, классический вариант или разменный вариант.

Относительную популярность  варианты с g6 приобрели уже на рубеже веков.

Основные варианты

Давайте разберем подробнее эту систему.

3.Кс3 d6

Это нехарактерный для защиты каро-канн ход.

Смысл его в следующем – черные делают вид, что самоустраняются от борьбы за центр. Они не препятствуют ходу f4, а наоборот, провоцируют его, намереваясь затем атаковать центр и создать сильную контригру.

Возникающие варианты напоминают  «сборную солянку» из защиты каро-канн, защиты Пирца-Уимцева и Уителки.

4.f4

Понятно, что у белых в этой позиции есть выбор продолжений.  4.f4 наиболее принципиальный ход. Именно так играют примерно  в половине случаев. Его мы и разберем.

После 4.f4 выбор уже у черных. Мы рассмотрим варианты с 4…Сg7 и 4…d5. После 4…Кf6 и 4…Фb6 возникают позиции из защиты Уфимцева.

Итак,

1.е4 с6 2.d4 g6 3.kc3 d6 4.f4 Сg7

5. Кf3 Cg4

При такой пешечной структуре белопольного слона можно разменять.

6.Се3 d5

Черные реализуют основную идею этого варианта – закрытие центра.

7.е5

Только так можно бороться за перевес.

У белых преимущество в пространстве, однако позиция черных прочна и предстоит сложная борьба.

Рассмотрим 7…е6 и 7…Фb6

1.е4 с6 2.d4 g6 3.kc3 d6 4.f4 Сg7 5.Kf3 Cg5 6.Ce3 d5 7.e5 e6

Укрепляющий позицию ход.

Далее возможно:

У белых несколько лучшая игра.

1.е4 с6 2.d4 g6 3.kc3 d6 4.f4 Сg7 5.Kf3 Cg5 6.Ce3 d5 7.e5 Фb6

Немедленная контригра.

Примерный вариант:

У белых преимущество за счет «плохого» слона g7. Однако позиция черных достаточно прочна.

1.е4 с6 2.d4 g6 3.kc3 d6 4.f4 d5

Ход выглядит довольно странно. Даже вызывающе. Однако это не ошибка. Когда пешка белых переместилась на f4, белые практически вынуждены ответить 5.е5, закрывая центр. А при закрытом центре ценность темпа существенно снижается.

Кроме того, ход имеет психологическую подопеку. Что можно сказать о шахматисте, делающем в дебюте подряд два хода одно и той же пешкой? Дилетант или просто издевается? Наказать немедленно, опровергнуть!

Именно такие эмоции испытывал я в партиях с Мишрой, с чего начал статью. Однако недооценка соперника — не самый лучший спутник шахматиста.

В общем все не так просто. Преимущество белым нужно еще доказать. Добавлю, что эту систему черными играют известные гроссмейстеры: Эльвест, Бологан, Минасян, Гуревич.

5.е5 h5

Черные фиксируют пешечную цепь,  готовя поля g4 и h5 для своих фигур. Слона на g7 пока ставить нет нужды. К тому же, как не парадоксально,  иногда он полезнее на f8.

6. Кf3

Рассмотрим две возможности за черных: 6…Сg4 и 6…Кh6

1.е4 с6 2.d4 g6 3.kc3 d6 4.f4 d5 5.e5 h5 6.Kf3 Cg4

Примерный вариант

У белых компенсация за пешку.

1.е4 с6 2.d4 g6 3.kc3 d6 4.f4 d5 5.e5 h5 6.Kf3 Кh6

7.Се3

Примерные варианты:

7…b6

У белых по-лучше за счет открытой линии

7…Фb6

С примерным равенством. Сепп-М.Гуревич 1995г.

7…Сg4

Например:

С примерно равной игрой

Или:

У белых небольшое преимущество

Чем хорош и чем плох такой Каро-канн?

Чисто шахматная идея, — выманить ход пешкой на  f4, затем вызвать «окостенение» центра, — вполне корректна. Затем центр белых d4, e5, f4 контратакуется. Причем чернопольный слон часто остается на f8, поддерживая прорыв с6-с5.

Имеются  конечно и недостатки, как же без них.  С таким мощным центром белые априори имеют перевес в пространстве и позиция черных несколько стеснена.

Есть и психологическая подоплека. Подобная трактовка дебюта ( например, демонстративное  продвижение пешки d  в два присеста) может дезориентировать партнера относительно вашей квалификации как шахматиста.

Он захочет «наказать» дилетанта и начнет играть чрезмерно резко или невнимательно. История моих мытарств  в противоборстве с Мишрой, – тому пример.

Впрочем, не настаиваю. Система «фианкетированного Каро-канна», что называется, — на любителя. Позиции с закрытым центром не всем по душе. Выбор за вами.

Партии

BerescuMinasian
2005, 6th European Individual Championship  0-1

В следующей партии белые пытаются «опровергнуть» вариант по своему:

Yildiz - Chiburdanidze
2009, FIDE Women's Grand Prix  ·  0-1

Благодарю за интерес к статье.

Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:

  1. Поделитесь с друзьями, нажав на  кнопки социальных сетей.
  2. Напишите комментарий (внизу страницы)
  3. Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.

Удачного вам дня!




Рейтинг статьи:

Защита Каро-Канн за черных: необычная трактовка
5 (100%) 2 голосов

Отправить ссылку на статью друзьям

Получай свежие статьи блога на e-mail

Вам также может быть интересно

Добавить комментарий

:) :P :| :love: 8-) ;) :? :o :D :cry: :fun: :funny: :lol: 8-O :angel: :chess1: :chess2: :chess3: :chess4: :chess5: :chess6:

Нажимая на кнопку, я даю согласие на рассылку, согласие на обработку персональных данных и соглашаюсь c политикой конфиденциальности