Дебют Андерсена в шахматах: из семейства «кривых» начал

Доброго дня, дорогой друг!

Сегодня продолжим тему «неправильных» начал, начатую в предыдущей статье. На очереди еще один представитель этого семейства — дебют Андерсена в шахматах.

Что это за дебют?

Дебют Андерсена начинается ходом 1.а3

Это экстравагантное начало получило наименование в честь выдающегося немецкого шахматиста атакующего стиля Адольфа Андерсена, применившего его во время матча с Полом Морфи в Париже в 1858 году.

Современники восприняли эту акцию, как дебютный эксперимент и были недалеки от истины. Сам Андерсен также весьма скептически оценивал ценность своего начинания, даже назвав его «сумасшествием».

Тем не менее, Андерсен и в дальнейшем время от времени «баловался», начиная партию ходом 1.а3.

Кстати вот одна из партий против Пола Морфи:

Сегодня мы не будем традиционно рассматривать варианты, наработанные теорией и практикой. Просто потому, что теория дебюта Андерсена отсутствует, как таковая.

Практика правда есть, но не такая обширная и с трудом поддается какой-либо систематизации.

Чем 1.а3 отличается от 1.g4

Напомню, что 1.g4 – это атака Гроба.

Казалось бы в чем разница между между дебютом Андерсена и дебютом Гроба? То есть между 1.а3 и 1.g4? И то и другое начало – неправильное, скорее это попытка сбить с толку соперника, нежели претензия на перевес по дебюту.

Однако разница есть и она принципиальная:

• Дебют Гроба имеет некоторые преимущества но и существенные недостатки. Дебют Андерсена, ход 1.а3 – скорее выжидательный, передача выступки черным. Он не создает слабостей в лагере белых.
• Дебют Гроба – выбор ответственный. Ход 1.g4 – провоцирующий, попытка навязать острую нестандартную игру с первых ходов. Однако белые сразу создают слабости в своем лагере – ослабление потенциального убежища короля.
• При ходе 1.а3 игра чаще принимает маневренный характер, без открытого столкновения и с обоюдными шансами.

Например:

Придорожный – Сюгиров, Int, 2011, 0:1

Если спросите автора этих строк: какой бы ход предпочел я, мой выбор – 1.а3. Причины в следующем разделе статьи. Но многое зависит от соперника.

Зачем играют 1.а3?

Давайте представим себе шахматиста, который любит играть черными. Или у него лучше получается игра черными. Кстати, автор этих строк частенько ловил себя на мысли, что предпочел бы играть черными против того или иного соперника.

Например, против гипотетического шахматиста Имярек мне удобнее сыграть сицилианку за черных, нежели к примеру, защиту Грюнфельда за белых.

Против Имярека подходит контратакующий стиль, он зарывается в попытках получить во что-бы то ни стало перевес белыми и частенько «зарывается».

Отсюда вывод: почему бы мне не сыграть ту же сицилианку с переменой цвета? Тем более, что ход  а3 (а6) в сицилианке почти всегда полезен.

Мы уже с вами знаем систему Паульсена, вариант Найдорфа. Там ход 1.а6 обязателен. Да и в варианте дракона не редкость.

Амбициозный соперник наверняка решит с места в карьер побороться за перевес черными. А наша стихия – контратака, тут –то мы его и встретим, как сжатая пружина.

То есть, одна из причин сделать ход 1.а3 – просто передача хода, стремление сыграть любимый дебют с переменой цвета. Есть и другие причины, о них ниже.

Почему так играет Карлсен?

Уж не знаю, удивлю я вас или нет, но 1.а3 иногда играет Магнус Карлсен. Чаще в блице, но изредка и в рапиде и даже в классике.

Ниже пара партий для примера:

Карлсен – Эльянов, Москва, 2010, 1:0

Очень похоже на закрытый вариант сицилианки в первой руке.

Карлсен –Грищук, Москва, 2010,½:½

По сути дела разыграна ленинградская система голландской защиты в первой руке.

Еще одна интересная партия:

Карлсен – Иванчук, Франция, 2013, 0:1

Красивая партия, особенно впечатляют строенные пешки Иванчука по линии g.

Сам Магнус не «докладывал» шахматному сообществу о причинах выбора дебюта Андерсена в некоторых, конечно редких, партиях. О них можно только догадываться. Скорее всего, причина – уклониться от теории и переиграть соперника «на классе».

Способы игры за белых 

1.Расширенное фианкетто

После а3 белые играют b4  и фианкетируют слона на b2. Это называется расширенное фианкетто. Второй слон как правило также фианкетируется – на g2. Получается двойное фианкетто – не такой уж и редки гость в современной дебютной практике.

Например:

С равной игрой.

2.Дебюты с переменой цвета в которых ход «а3» полезен

Например, та же партия Андерсена против Морфи:

По сути мы видим систему Паульсена сицилианской защиты в первой руке.

Могут получиться и закрытые дебюты – защита Яновского, система Чебаненко в славянской защите. Опять же с переменой цвета.

Например:

Система Чебаненко с переменой цвета.

И еще одно немаловажное замечание: давайте не будем забывать, что белые во всех этих построениях имеют лишний темп. Для  получения равной игры этого обычно достаточно.

Как реагировать за черных?

Выбор черных в ответ на 1.а3 более, чем общирен. Можно поступить так: выбрать построение, которое любите играть белыми. Желательно такое, где ход а3 не особенно полезен.

Самое главное – не следует пытаться «опровергнуть» неправильное начало. Ибо ход 1.а3 не является ошибкой. Следовательно, и опровергать нечего.

Резюме

Полагаю, у вас не сложилось впечатление, что я перехвалил начало 1.а3. Я отнюдь не призываю поголовно переходить на дебют Андерсена.

Однако в качестве дебютного эксперимента против конкретного противника, когда есть достаточные основания (о них мы говорили) сыграть нестандартно, почему бы и нет? Карлсен же играет так, а мы чем хуже?)

Благодарю за интерес к статье.

Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:

• Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
• Напишите комментарий (внизу страницы)
• Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.

Удачного дня!